猫咪舔脚视频事件，泸州老窖为什么赢了官司失了口碑？

感谢邀请。

这则新闻是个热搜，引起了很多网民的关注。从事件发生到判决书公布再到事件当事人道歉等一系列操作之后，泸州老窖却成为了很多网民的靶子，茶余饭后、各自媒体人、媒体账号下方的评论此起彼伏，众说纷纭。

事情的经过是这样的：张女士发布的视频里是自家养的猫闻自己的脚，并有舔脚指头的动作，背景音乐却配的是国窖1573的广告音乐，所配文字里也出现了国窖1573的字眼。泸州老窖相关部门联系张女士删除该视频，未得到回应后，便利用法律手段维护权益。后经法院审理，认定事情清楚，证据确凿，责令张女士道歉并删除视频，并做出相应的经济赔偿。

如果是对等的双方，出现此等问题、做出如此判决，应该都是可以受到大众理解和接受的。偏偏着当事人双方一方是强大的企业集团，另一方是个人。

中国的大众心理，同情弱小。泸州老窖这么大的企业，去状告一个平民，怎么想怎么看都是以大欺小，恃强凌弱的感觉。这自然会触怒同为普通人的我们，出现一些抵触的心里和发声，这是很正常的。

还有一个观点就是说泸州老窖的度量和格局小了。有容乃大，宰相肚里能乘船，这些劝导的话语说出来容易，做起来就难了。度量大小、格局大小，也要建立在是非对错之上嘛。错了就是错了，错的不是侵权，而是名誉损害，既然错了，咱就痛快地认了，道歉也好，相应的罚款也好，咱都有点气度地一一照做。既然说到度量和格局，自然不能只要求一方，双方都这样做才是公正公平。

很多网友也质疑，判决有失公允，其实未必，不是企业不是集团，不是大就可以压住小的，没有绝对公平，但是相对公平是国家保证的。

当然，泸州老窖的做法也许欠妥，毕竟不是针对性地侵害名誉，只是随着社会飞速发展，相应的互联网产物罢了，为了满足大众的消遣和趣味。对簿公堂之前是否可以考虑私下协商。

目前，有一个疑点，到底在诉诸法律之前是否有过私下沟通，等着新闻给我们一个还原。这一点是很重要的，如果私下曾要求删除视频而拒绝履行，也希望民众给泸州老窖一个谅解；如果是直接对簿公堂，那这个格局和度量之说也是没有毛病的。

既然事情已经发生了，还是希望大家不要继续发酵这件事情了，个人有个人的看法和一杆秤，不必要愤恨，时间会证明一切的，都不是大奸大恶，误会也好，怎么样也好，一切解开了也就相安无事了。

每个人都继续每个人的平静生活，多关注关注自身的柴米油盐酱醋茶，是非曲直自由公道在，并非人云亦云能解决的。

珍惜当下的美好生活，共同抗击还未完全散去的疫情，抵抗那些天灾，为我们的家园更加美好添砖加瓦，岂不美哉！