大佬董宝珍举报舍得酒业操纵股价，到底是“儿戏”还是“科学”？

对于操纵股价的举报，如果不是局中人，又不是监管机构，确实比较难取证。

因此，出于净化市场计，个人完全支持对于“股价走势异常”的举报。

俗话说:妖股之后，必有妖怪！对于专业人士来说，对股价走势异常的判断，都是有相当事实根据的。

就像反扒警察很容易从茫茫人海里发现小偷那样，个股走势的异常，在专业人士眼里，也具有一定典型性。

因此，虽然说董宝珍的举报是“科学”有一点说服力欠佳，但是说是“儿戏”还是十分的不妥。

个人认为:董宝珍的举报是有一定事实依据和现实意义的，是值得肯定的行为。

记得村里领导关于“股价操纵”培训时特别强调。出于严惩犯罪的目的，新证券法对于操纵股价的认定，专门剔除了“主观故意”认定的表述。这就意味着，只要股票操作达到一定的可量化的客观标准，就可以认定为“操纵股价”了。

那么有哪些量化指标呢？

1、交易优势

利用资金优势、持股优势、信息优势影响股价，交易量超过一定比例。

2、串通合谋

相互约定，串通操控股价。

3、账户对倒

自己控制多账户，通过对倒手段操控股价走势。

4、虚假挂单

不以成交为目的，通过大额虚假申报，并在成交前撤单，借以影响股价。

5、诱导信息

通过发布企业相关虚假信息，如利好、利空消息，从而诱导散户跟风交易。

6、杀猪盘

利用媒体或其它通信方式做出公开建议，并反向交易获利。

综上所述，新证券法不主张探究主观意愿如何(探究主观意愿现实难度非常大)，只要交易手段符合上述特征，均可认定为操纵股价。

但根本问题是，这几乎所有交易特征，都需要监管部门利用技术手段或者由交易所大数据去取证。一般投资者根本没有机会和手段去取证，因此对于董宝珍这样的举报行为，我们应当给予重视并肯定。

这样，才有利于净化资本市场，让操纵股价、收割散户韭菜的非法勾当无所遁形。

当然，如果监管部门通过调查证实，举报者动机不纯、恶意举报，也应该相应追究举报人的侵权甚或涉嫌操纵股价的责任。

这样一来，既不会冤枉好人，也不会放过坏人，更有利于资本市场健康发展。

退一万步讲，这种支持和肯定，起码多了一条净化市场的手段。总比等着那些操纵股价的阿MG们分赃不均时，靠他们自己出面举报GYG，要靠谱的多！